为帮助新生更好融入大学生活、提升思辨能力与语言表达水平，营造积极向上的校园文化氛围，12月6日晚，惠州学院文学与传媒学院第十届“青藤系列”新生辩论赛决赛在图书馆报告厅顺利举行。本场比赛由冯心悦同学担任主持，并邀请了惠州学院辩论队林金莹、文传学院辩论队钟杭、曾宇彤担任评委，主席团罗方为及文传辩论队多位师兄师姐作为嘉宾出席。比赛在主持人宣读规则及注意事项后正式开始。
辩论队冯心悦主持
在决赛第一场中，正方“月亮与五辩士队”（25汉1班）与反方“我说对就队”（25汉3班）围绕“‘梗文化’是促进了表达还是阻碍了表达”展开激烈交锋。
正方从“降低表达门槛”“增强集体认同”“激发公共参与”三个层面论证“梗文化”对表达的促进。他们指出，“梗”为难以言说的情绪提供了现成的话语方案，如“内卷”“躺平”等，使普通人也能轻松表达；同时，“梗”作为群体暗号凝聚身份认同，激发表达欲望；更以其舆论监督功能，推动从“说了也白说”到“说了不白说”的转变，赋予普通人撼动现实的话语力量。正方总结认为，“梗文化”是时代发展的镜像与沟通效率提升的产物，其积极意义远超个别局限，代表了表达自由化、民主化的进步趋势。
反方进一步指出，“梗文化”表面上方便了表达，却在更深层次上削弱了语言的深度与思想的厚度。他们认为，“梗”在降低表达门槛的同时，也导致了语言的同质化和情感表达的浅表化。当复杂情绪与严肃讨论被简化为几个流行“热梗”，表达便失去了应有的丰富性与思想性，更像是情绪的速食消费而非有意义的交流。反方总结认为，“梗”或许适用于轻松社交，却不利于深度表达与严肃思考的养成。若长期依赖“万物皆可梗”的表达方式，我们失去的不仅是语言的精确与优美，更是独立思考和理性表达的能力。
比赛现场
在赛后点评环节，评委对本场比赛进行了细致的分析与深入的总结并指出双方在辩论中围绕“梗”是否需要优劣界定、是否因需多次解释而阻碍沟通等核心议题展开了多轮有层次的交锋。为大家带来了一次非常精彩的辩论。
评委点评
在随后进行的第二场决赛中，正方“队长说的都队”（25网新2班）与反方“明辩笃行队”（25汉4班）围绕“长大是一个与世界斗争的过程还是一个与世界妥协的过程”展开深刻辩论。
正方开篇明义，指出“斗争”并非对抗，而是在遵循世界规则下的积极成长与自我突破。他们强调，从克服学习困难到挑战既有秩序，每一次“斗争”都是个体形成独立人格、拒绝平庸的关键。长大意味着不轻易屈服于外部压力，在变动中持续调整、保持前进，这才是成熟的真正标志。
反方则从“妥协”的成熟内涵切入，阐明“妥协”并非放弃，而是认知深化后的一种理性与弹性。他们从个人认知、人际关系、社会责任、生命哲学四个层面论述：成长意味着学会理解世界的复杂性、尊重他人差异、遵守社会规范、并接纳生活的不完美。这种“与世界和解”的能力，恰恰是心智成熟、走向圆融的体现。
比赛现场
比赛现场
在第二场辩论的点评中，评委指出双方在定义上均试图涵容对方观点，使“斗争”与“妥协”的边界趋于交融。此次点评不仅梳理赛况，更延伸至对成长本质的思考——理想与现实的平衡、突破与接纳的辩证，共同构成了个人与社会前行的内在张力。
评委点评
同时，在决赛第二场的观众提问环节中，现场气氛热烈，提问围绕“妥协与斗争的界限”“历史人物选择的理解”以及“科技与个人努力的关系”等角度展开，进一步深化了辩题的现实内涵。
观众问答
经过两场激烈角逐，各项奖项归属最终揭晓。25汉三班“我说对就对”队凭借出色的整体表现荣获本次决赛冠军，25汉一班“月亮与五辩士”队获得亚军，25网新二班“队长说的都对”队获得季军。25汉四班“明辩笃行”队以其稳定的发挥和良好的团队风貌获评优秀辩论队。在个人奖项方面，汉一班陈莉姿与网新二班曾庆运凭借清晰的逻辑、敏捷的应变和精彩的陈词，双双获评最佳辩手。25汉五班则以其积极的组织参与和良好的观众反响，荣获最佳人气奖。
“我说对就对”队荣获冠军
“月亮与五辩士”队荣获亚军
“队长说的都对”队荣获季军
“明辩笃行”队获评优秀辩论队
25汉1班陈莉姿与25网新2班曾庆运获评最佳辩手奖
25汉5班荣获人气辩论队
随着奖项颁发的结束，惠州学院文学与传媒学院第十届新生辩论赛决赛在图书馆报告厅圆满落幕。本次赛事以“梗文化”与“成长选择”为辩题，展开两场语言与思想的对决，展现了新一代学子对社会现象的敏锐观察与深刻思考。辩论不仅是语言的竞技，更是思想的磨砺、视野的开阔与价值观的塑造。期待未来，更多声音在此响起，更多思想在此激荡。
大合照
摄影：邱怡涵
撰稿：马羽涵
初审：张雯
复审：施少翰
终审：马锦雄