为锻炼同学们的思维能力，提高综合素质与展示自我魅力，文学与传媒学院第十届青藤系列活动之“明思杯”新生辩论赛复赛于11月28日晚上分别在旭日楼409、410课室举行。在主持人宣读完比赛规则、介绍评委以及双方辩手后，比赛拉开帷幕。
主持人发言
第一场：19：30-21:00
地点：旭日楼409
25汉语言文学1班“月亮与五辩士队”VS 25汉语言文学5班“致富路上不掉队”
正方观点：运动员偶像化有利于发扬竞技体育精神
反方观点：运动员偶像化不有利于发扬竞技体育精神
正方“月亮与五辩士队”开篇明义，从认知、可持续发展、价值传递三个层面展开论述，强调运动员偶像化有利于发扬竞技体育精神这一观点。反方“致富路上不掉队”认为运动员偶像化会造成资源失衡，毒化体育氛围，且社交媒体对运动员讨论多集中于非竞技内容，不利于传播竞技精神。
经过来自文传辩论队的邓雪晴、施湘妮、钟淑敏三位评委对各交锋点的评价后，主持人宣布比赛结果。最终，正方25汉1班“月亮与五辩士队”以5比4的微弱优势获胜。
与此同时，第二场比赛在旭日楼410进行。
25汉语言文学4班“明辨笃行队”VS 25汉语言文学2班“啊对对队”
正方观点：快一点更有助于找到人生答案
反方观点：慢下来更有助于找到人生答案
比赛开篇，双方辩手依次阐述观点，正方从寿命有限、避免人生答案过期等方面说明快一点的优势；反方则从认知规律、决策质量、自我构建三个层面论述慢下来的好处。比赛中，双方就“慢是否等于拖延”、“快节奏是否易迷失”等焦点展开激烈交锋，引用权威数据指出对方论述漏洞，强化自身论证。
文传辩论队的曾宇彤、黄钰斐、梁家妍三位评委梳理辩论过程，对双方的表现进行细致点评。最终，正方25汉4班“明辨笃行队”更胜一筹，赢得了此场比赛的胜利。
双方辩手发言
第三场：21：05-22：30
地点：旭日楼409
25汉语言文学3班“我说对就队”VS 25网络与新媒体2班“队长说的都队”
正方观点：不缺爱的人更懂得如何爱人
反方观点：缺爱的人更懂得如何爱人
正方“我说对就队”认为不缺爱的人内心有稳定情感支撑，懂得爱人是尊重边界、共情需求等成熟的情感能力。反方“队长说的都队”认为缺爱非病理性情感空洞，是成长未被充分滋养的体验，促使主动思考如何爱人。双方围绕“缺爱的定义”、“后天疗愈影响”、“爱的方式适用性”等问题相互质询，现场交锋不断。
文传辩论队的钟杭、陈文芳、梁家妍作为评委对双方表现进行分析，指出双方的优劣之处并给出建议。最终，正方25汉3班“我说对就队”以5比4的焦灼比分拿下胜利。
评委点评
此次辩论赛参赛队伍围绕核心辩题展开对决，焦灼比分尽显思辨魅力，攻防之间彰显青春风采。青藤系列活动以多元形式为文传学子搭建成长平台，辩论赛既锤炼了学子逻辑表达能力，又厚植了责任担当意识，营造了积极向上的校园文化氛围。
活动合影
撰稿：黄思琪
摄影：吴小格
初审：张雯
复审：施少翰
终审：马锦雄