为了促进同学们综合素质的全面发展，加强彼此间的沟通及交流，进而丰富大学生的校园文化生活。文学与传媒学院第十届青藤系列活动之“明思杯”新生辩论赛初赛于11月21日上午分别在旭日楼409、410课室举行。在主持人宣读比赛规则、介绍评委以及双方辩手后，比赛正式开始。
主持人发言
活动现场
第一场：9：00-10：00 地点：旭日楼409
2025级网络与新媒体1班“辩不动也要辩队”VS2025级汉语言文学3班“我说对就队”
正方观点：距离是爱情的绊脚石
反方观点：距离不是爱情的绊脚石
比赛开篇，正方“辩不动也要辩队”单刀直入，指出距离并非单纯的空间分隔，更是时间、认知、阶层等多维度的差异鸿沟，它会系统性破坏爱情赖以生存的情感链接，使爱情逐渐悬置断裂。反方“我说对就队”则针锋相对，从爱情双方个体基于精神共鸣的共同成长，相互信任和沟通，指出距离并非爱情的阻碍，而是检验爱情质量的“试金石”与放大内在问题的“放大镜”。
最后，经过来自文传辩论队的吴湘、冯心悦、黄培璇的专业评审，反方“我说对就队”凭借清晰的逻辑架构与有力的案例支撑斩获胜利，本场辩论赛圆满落幕.
比赛现场
第二场：10：10-11：10 地点：旭日楼409
2025级汉语言文学2班“啊对对队”VS2025级汉语言文学5班“致富路上不掉队”
正方观点：直播带货有让消费者体验变好
反方观点：直播带货没有让消费者体验变好
正方“啊对对队”开篇明义，从信息传递更透明高效、决策成本大幅优化、体验感更具温度三大维度入手，论证直播带货对于消费者体验的显著提升。反方“致富路上不掉队”则针锋相对，从诱导不理智消费、消费信任问题、售后保障结构性短板多个方面指出直播带货并未让消费者体验变好，反而从多维度侵蚀消费权益。
比赛中，双方围绕“情绪价值真实性”、“监管有效性”、“成本与收益平衡”等焦点展开激烈交锋，引用权威数据与现实案例强化论证，现场思维碰撞不断。
最终，25汉2“啊对对队”以5比4的微弱优势获胜，来自辩论队的邓雪晴、梁家妍和沈泽贤对两队都进行了细致、犀利的点评，指出双方的优点和不足之处。
比赛现场
第三场：10：10-11：10 地点：旭日楼410
2025级汉语言文学1班“月亮与五辩士队”VS2025级汉语言4班“明辨笃行队”
正方观点：人们应该抵制预制菜
反方观点：人们不应该抵制预制菜
正方“月亮与五辩士队”一针见血，从预制菜生产侵犯了消费者的健康权和知情权、挤压了干净餐饮企业的生存空间以及现代社会需守护有人情味和烟火气的饮食生活三个角度出发，阐释了抵制预制菜作为一个必要手段，既是对生命健康的敬畏，更是对民生经济的守护。反方“明辨笃行队”则明确指出，预制菜作为近年来快速发展的新兴产业，其便利性适应现代年轻群体的快节奏生活方式，而预制菜的出现在推动农产业升级的同时，也实现了农业资源的高效利用，减少了粮食浪费，保障了国家安全。
文传辩论队的林金莹、钟杭、施湘妮三位评委直击要点，对双方的表现进行了精准复盘。最终，反方“明辨笃行队”更胜一筹，夺得了本场比赛的胜利。
比赛现场
此次辩论赛不仅锻炼了同学们的思辨与语言表达能力，其团队协作精神也得到一定的培养。相信通过这次比赛，同学们的辩论水平与综合素质都得到了有效提升，同时为我校培养了又一代辩论人才，展现了惠院学子的卓越风采。
评委点评
文字：许凯茵、陈梓墁
图片：古丹霞
初审：张雯、袁君晖
复审：施少翰
终审：马锦雄